台灣死刑存廢之爭可能通過釋憲

2024-04-17 | 來源: BBC中文 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

台灣死刑是否違背憲法？這個問題將在下周4月23日由台灣大法官組成的憲法法庭展開辯論，最快7月底會有釋憲宣示。https://t.co/86wuw1Y2IS — BBC News 中文 (@bbcchinese) April 17, 2024

台灣死刑是否違背《中華民國憲法》？這個問題將在下周4月23日由台灣大法官組成的“憲法法庭”展開辯論，最快將在今年7月底做出宣示。

這是台灣最高司法機關首次針對死刑存廢展開司法辯論，預料結果將同前幾年台灣同婚釋憲相似，成為台灣司法制度變遷的重要一頁。

廢除死刑與否，20多年來在台灣一直是高度敏感且爭議的話題，被認為是歷屆總統施政的一大難題。台灣多次民調顯示出台灣主流民意反對“廢死”，但國際與當地人權團體倡議“廢死”的活動一直未曾停歇。此外，歐盟（EU）也多次公開批評台灣死刑的判決及執行，呼吁台灣廢除並停止執行死刑，同時表示死刑存在是考量歐盟是否繼續提供台灣“免簽入境”的關鍵條件之一。

在台灣長期推動廢死倡議的“推動廢除死刑聯盟”（廢死聯盟）執行長林欣怡向BBC中文說，用釋憲的方式來處理，她樂見其成。

林女士解釋稱，過去幾十年來，大法官曾數次拒絕受理死刑犯提出的釋憲案。但現在台灣對於人權的要求越來越嚴謹，加上聯合國“兩公約”的要求以及台灣人權保障逐漸完備，她認為這些條件都顯示出，台灣憲法法庭在重要的人權議題上做出了“進步的價值判斷，諸如同性婚姻合法化、通奸除罪化等等”。

台灣已4年未執行死刑，但在憲法法庭開啟這次討論前夕，台灣法務部4月16日發布七點聲明，表示反對廢除死刑制度，稱該制度由立法、行政形成共識，而非大法官所屬的司法權決定。

該聲明強調，死刑議題具有高度爭議性，在台灣社會尚未有共識情形下，大法官若在此刻宣告死刑制度違憲，可能引發激烈社會對立及沖突，呼吁憲法法庭應將解釋“後果評估”納入考量。

廢死聯盟則認為，“民意”其實會隨時變動，並且立法權及行政權時常考量選票，社會壓力或政黨利益，所以死刑存廢交由“不需要考量選票，且任期固定的大法官解釋憲法，是最適當的”。

今年初，總統蔡英文受訪時強調台灣目前並未廢除死刑：“目前的死刑犯都仍在釋憲的法律程序中，相關議題也顯示預防犯罪是民眾心中最大期待。”有分析稱，此刻大法官釋憲，無論結果如何，或能協助未來執政的賴清德政府在此議題上“掃雷”，在法律上給予明確的指示。

美“超級星期二”投票開始兩黨黨內初選能否塵埃落定？(圖)

132比1 日本核廢水事件塵埃落定

塵埃落定三年了我終於感染了新冠

誰提出釋憲案？何時判決？

此次憲法法庭是針對台灣37名待決死囚，以及由人權團體及律師代表提出的申請。言詞辯論聚焦死刑是否違憲、若合憲須要有何等配套措施等問題，憲法解釋申請向台灣司法院提出。台灣憲法法庭最快將於2024年7月底做出判決。

4月23日台灣憲法法庭針對死刑言詞開始辯論，3個月內必須宣示結果。但必要時可延長2個月。所以，12名大法官最慢須在5個月內做出判定。

釋憲結果有何影響？

憲法法庭若判決死刑違憲，可能使得目前在押的死囚獲得重新審理案件的機會，甚至解除死刑犯身份。

但也有分析稱，即使此次大法官最後判決並未直接宣告死刑違憲，但也有可能會要求死刑判決的程序上提供更多配套措施。因此，判決結果可能會有給若幹在押的死刑犯能獲得重新審理案件的機會。

此外，這次釋憲案由12名大法官評議，因此也有分析認為若最後是以6：6贊成反對人數各相同的裁決結果，身為大法官主席的司法院長，或是此案的主筆大法官可能會再次召開大法官評議審查，希望取得多數判決。

司法院一位官員告訴台灣風傳媒，就此重大議題，原則上希望評議結果是以“絕對多數”為結果，例如一致通過，或是10比2的壓倒性比數，而非7比5的脆弱多數。

林欣怡女士向BBC表示，此次釋憲結果不管如何，對大法官、對民間團體、對政府及立法院都不容易，也有相對應的工作要做：“我覺得就是希望各個角色都將自己的工作做好，不要再來死刑來當作遮羞布——亦即用死刑或執行死刑去遮蓋了該做的法治工作……只要有死刑，民眾在情緒上面可能會很開心，但也可能會忘記該要問責的事情。直到下一次犯罪、下一次執行，真正的問題都沒有被解決。”